Kranendonk: „Ik ben zeer teleurgesteld in het resultaat.' Foto: Hans van Beek

Kranendonk weigert genoegen te nemen met punt en betaalt met SCPB’22 de prijs

SCPB’22 leek in een moeizaam duel bij Bloemendaal op weg naar een doelpuntloos gelijkspel. Trainer Mark Kranendonk en zijn team wilden echter meer, koos in de slotfase nadrukkelijk voor de overwinning en zag die ambitie uiteindelijk tegen zijn ploeg werken. Joost van de Bogaard bezorgde Bloemendaal vlak voor tijd de 1-0 zege. Spijt van zijn aanvallende keuzes heeft Kranendonk niet. „Als je voor goud wil gaan, moet je dit soort wedstrijden ook over de streep proberen te trekken.”

SCPB’22 stapte zondag met lege handen van het veld bij Bloemendaal, terwijl een punt lange tijd het meest logische resultaat leek. De Badhoevedorpers namen daar in de slotfase echter bewust geen genoegen mee. Dat was geen bevlieging van trainer-coach Mark Kranendonk. SCPB’22 had vooraf een scenario klaarliggen om in de slotfase aanvallend door te schakelen. Dat plan was eerder al getest in een oefenduel met KFC. Met de stand nog altijd op 0-0 besloot Kranendonk het uit de kast te halen.

De keuze pakte zondagmiddag verkeerd uit. Niet SCPB’22, maar Bloemendaal profiteerde van de ontstane ruimte. Joost van de Bogaard maakte vlak voor tijd het enige doelpunt van de middag en bezorgde zijn ploeg daarmee de eerste competitiezege van het seizoen. Bloemendaal had de openingswedstrijd bij EDO nog met 2-0 verloren.

Geen genoegen met 0-0

Kranendonk was vooral teleurgesteld omdat hij lange tijd niet het idee had dat Bloemendaal nog zou toeslaan. Juist daarom durfde hij de wedstrijd open te breken. „Ik ben zeer teleurgesteld in het resultaat. Ik vond absoluut dat, als er een ploeg moest winnen, wij dat waren. Ik had niet de indruk dat Bloemendaal bezig was om de wedstrijd te winnen, maar meer om tegen te houden. Daarom zijn we er in de laatste vijftien à twintig minuten voor gegaan. Ik heb aanvallend gewisseld, omdat ik de indruk had dat zij die goal niet meer gingen maken en wij links en rechts nog mogelijkheden kregen.”

SCPB’22 raakte onder meer paal en lat en dwong Bloemendaal verschillende keren tot ingrijpen rond het eigen doel. Tegelijkertijd erkende Kranendonk dat zijn ploeg te weinig echt uitgespeelde kansen creëerde. Het duel bleef daardoor hangen in een wedstrijd waarin één moment beslissend kon worden. Dat moment viel aan de verkeerde kant.

Risico heeft een prijs

Met extra aanvallende krachten probeerde SCPB’22 het duel alsnog naar zich toe te trekken. Bloemendaal werd verder teruggedrongen, maar juist daardoor ontstond achter de Badhoevedorpse aanval meer ruimte. Bij een omschakeling ging het mis en Van de Bogaard sloeg toe. Kranendonk neemt de verantwoordelijkheid voor die keuze volledig op zich.

„Ik had ook kunnen denken: jongens, we gaan voor een gelijkspel. Als we hem niet kunnen winnen, moeten we hem ook niet verliezen. Maar ik had de indruk dat we deze wedstrijd over de streep konden trekken. Nu hebben we de deksel op onze neus gekregen. Ik denk dat we onnodig punten hebben verloren.”

Daarmee was voor de trainer de discussie in de kleedkamer na afloop ook meteen duidelijk. Hij wilde niet dat spelers elkaar het beslissende tegendoelpunt zouden aanrekenen. „Ik heb gezegd: jullie maken elkaar geen verwijten. Als je verwijten maakt over het scenario dat we gekozen hebben om ervoor te gaan, dan kom je maar bij mij terecht. We hebben gewoon de keuze gemaakt om voor de overwinning te gaan. In dit geval pakt dat niet goed uit. Dan hebben we er weer wat van geleerd en gaan we door.”

‘Wij willen wedstrijden winnen’

Juist die passage zegt veel over wat Kranendonk met SCPB’22 voor ogen heeft. De club wil na een wisselvallig vorig seizoen sportief een stap vooruit zetten en aansluiting zoeken bij de bovenste regionen van de tweede klasse B. Dan hoort volgens de trainer ook de bereidheid erbij om soms een punt op het spel te zetten voor drie.

„Er zijn collega-trainers die misschien denken: dat puntje is goed. Wij willen wedstrijden winnen. Dan kies ik ervoor om aanvallend te wisselen. Dat zat nu niet mee. We kwamen wel met aanvallen in de vijfmeter en bij het doel, maar het was allemaal net niet.”

Ook achteraf verandert hij zijn beslissing niet. „De volgende keer gaan we er weer voor en dan trekken we hem wel over de streep. Ik denk dat we daar ook de groep voor hebben. Als je voor goud wil gaan, moet je in dit soort fases proberen een wedstrijd over de streep te trekken in plaats van tevreden te zijn met een gelijkspel. Achteraf is het altijd makkelijk praten. Ik heb er geen spijt van.”

Niet alleen pech

Toch verschool Kranendonk zich niet achter het late tegendoelpunt, het lastige kunstgras of de behoudende aanpak van Bloemendaal. SCPB’22 wist vooraf wat het ongeveer kon verwachten. Het probleem lag volgens hem ook bij het niveau dat zijn eigen ploeg haalde.

Een week eerder was SCPB’22 de competitie nog begonnen met een 2-1 overwinning op Olympia Haarlem. In Bloemendaal zag Kranendonk te veel spelers onder dat eerdere niveau blijven. „We werden niet verrast door de tegenstander. We wisten wat we konden verwachten. Maar uiteindelijk moet je zelf aan de bal en verdedigend een bepaald niveau halen. Dat vond ik op bijna alle posities een stuk minder dan vorige week.”

Ook bij de beslissende aanval van Bloemendaal ziet hij daarom een verbeterpunt. Door de aanvallende keuzes ontstond ruimte, maar dat betekende volgens Kranendonk niet automatisch dat daaruit een doelpunt hoefde te vallen. „We dwongen de tegenstander achteruit en in de eigen zestien. Maar als je dan balverlies lijdt, zij die bal naar voren kunnen spelen en wij die grote ruimte niet voldoende met elkaar verdedigen, dan kan het misgaan. Onze restverdediging had echt beter gekund. Deze goal had niet hoeven vallen.”

Snel kans op herstel

Daarmee bleef na afloop een merkwaardige combinatie van gevoelens over. SCPB’22 had een punt kunnen meenemen, wilde er drie en hield uiteindelijk niets over. Kranendonk zag voldoende aanknopingspunten om zijn keuze te verdedigen, maar ook genoeg om komende week opnieuw aan het werk te gaan.

Lang hoeft SCPB’22 niet met de nederlaag rond te lopen. RODA’23 is de volgende tegenstander en dat duel geeft de Badhoevedorpers direct een gelegenheid om de eerste uitglijder in de competitie van zich af te spelen.

Kranendonk kijkt daar alweer naar uit.

„Na een verloren wedstrijd is het prettig als je snel weer naar de volgende kunt. RODA’23 is een mooie streekderby. De sfeer zal er zijn en er zullen waarschijnlijk ook veel mensen vanuit Bovenkerk richting Badhoevedorp komen. Vanaf dinsdag gaan we ons daarop voorbereiden en dan gaan we er weer voor.” Die laatste woorden passen bij de keuze die SCPB’22 in Bloemendaal uiteindelijk duur kwam te staan. Kranendonk had voor één punt kunnen kiezen. Hij ging voor drie. Ditmaal werden het er nul. Kijk hier voor alle uitslagen, de stand en het programma in de tweede klasse B

Tekst: Harold van Ineveld

Blijf op de hoogte en volg ons via Facebook, Instagram en Twitter!
Bezoek ook de clubpagina(s)