Het Amsterdamsche Voetbal Doelgericht
De KNVB ligt onder vuur na een schikkingsvoorstel aan SDZ en FC Breukelen naar aanleiding van een gestaakte wedstrijd tussen beide clubs. Ondanks duidelijke beelden van de ongeregeldheden en een ernstig incident waarbij onder andere een speler van SDZ op 21 maart 2026 werd geslagen, krijgen beide verenigingen dezelfde straf voorgesteld: één punt in mindering.
Lees ook hier: wedstrijd SDZ gestaakt
Lees ook hier: dader direct weggestuurd door FC Breukelen
Het besluit roept grote vragen op binnen het (Amsterdamse) amateurvoetbal, zeker omdat het niet het eerste incident is dit seizoen waarbij FC Breukelen betrokken is.
Ernstig geweld, maar gelijke straf
De wedstrijd tussen SDZ en FC Breukelen werd gestaakt na ongeregeldheden op het veld. Op beelden is volgens betrokkenen duidelijk te zien wie zich schuldig maakte aan geweld. Een speler van SDZ werd geslagen; de dader zou daarbij zelfs tanden uit de mond van het slachtoffer hebben geslagen. De betreffende speler is inmiddels per direct uit de club FC Breukelen gezet.
Opvallend is dat de scheidsrechter tijdens de wedstrijd geen rode kaart gaf voor dit incident. Daardoor kon FC Breukelen de wedstrijd hervatten met elf spelers, terwijl SDZ met tien man verder moest. Breukelen wist uiteindelijk nog een punt uit de wedstrijd te slepen, nadat de laatste twintig minuten en een restje uitgespeeld diende te worden op 4 april 2026.
Lees ook hier: Restant eindigt in gelijkspel
Desondanks oordeelt de aanklager van de KNVB dat beide clubs schuldig zijn aan de ongeregeldheden, met als gevolg een gelijke (voorstel) sanctie: één punt aftrek.
Eerdere incidenten
De beslissing staat niet op zichzelf. Eerder dit seizoen liep een wedstrijd tussen FC Breukelen en Buitenveldert uit op een vechtpartij op het complex van FC Breukelen waarbij zowel spelers als supporters betrokken waren. Ook toen oordeelde de tuchtcommissie dat beide clubs schuldig waren, met als resultaat een minimale boete van €113 voor beide verenigingen. Bij SC Buitenveldert werd die straf destijds ook als “totaal niet in verhouding” bestempeld.
‘Niet acceptabel’
Bij SDZ is de frustratie groot. Trainer-coach Donny Kessing reageert fel op het besluit van de KNVB. “Het voelt heel onrechtvaardig,” zegt Kessing. “Van individuele straffen hebben wij nog niets gehoord. Maar beide teams één punt in mindering is voor mij niet acceptabel. Omdat het zó onrechtvaardig is. We zullen met het bestuur van SDZ overleggen wat we gaan doen.” Volgens Kessing wordt er onvoldoende gekeken naar de context.
Rol van FC Breukelen onder vergrootglas
In de regio Amsterdam wordt intussen ook gewezen naar de rol van FC Breukelen-voorzitter Sanne Schuurman. Hij staat bekend om zijn actieve en juridische aanpak in conflictsituaties. Schuurman schuwt het niet om via zijn advocatenkantoor andere verenigingen te benaderen met verzoeken om gezamenlijk richting de KNVB op te trekken.
Volgens betrokkenen wordt deze aanpak niet altijd positief ontvangen. Vrijwilligers binnen amateurclubs zouden de benadering soms als ‘intimiderend’ ervaren, juist omdat zij onbezoldigd werken voor hun vereniging.
Schuurman zelf, ook onbezoldigd voorzitter, spreekt van een andere intentie. Hij noemt zijn aanpak “de-escalerend” en bedoeld om escalatie van conflicten te voorkomen. “We komen elkaar per slot van rekening altijd weer tegen.”
De voorzitter reageert schriftelijk op enkele gestelde vragen: “Ik ben als voorzitter, naast de secretaris, het aanspreekpunt van FC Breukelen. Ik coördineer en treed in overleg met andere verenigingen; dat doe ik het liefst telefonisch. Als ik niemand te pakken krijg, kan het zijn dat ik per e-mail vraag om zo snel mogelijk te reageren. Ik begreep dat het is opgevallen dat ik dit via de e-mail van mijn kantoor heb gedaan. Dat is uit gemak geweest, om dit via mijn secretaresse te laten verlopen. Dat had anders gekund en gemoeten, namelijk vanaf een e-mailadres dat is gerelateerd aan FC Breukelen.”
“Intimidatie en agressief gedrag worden door FC Breukelen ten zeerste afgekeurd. De staf keurt dit eveneens af en wordt bij incidenten ook aangesproken, omdat zij, samen met de spelers, op dat moment eerstverantwoordelijk zijn. Wij als bestuur nemen na een incident maatregelen ter voorkoming van verdere incidenten. Zo is bijvoorbeeld de wijze van opkomst en het verlaten van het veld na een incident gewijzigd. Verder is het achteraf altijd moeilijk te beoordelen, omdat wij als bestuur vaak alleen onze kant van het verhaal horen. Ik vind het daarom ook belangrijk om het bestuur van de andere vereniging te horen, zodat er een evenwichtig beeld ontstaat van wat er is gebeurd.”
“De incidenten worden meegenomen, afhankelijk van of dezelfde personen erbij betrokken zijn. Verder wordt gekeken of er aanvullende structurele maatregelen moeten worden genomen, zoals het ondertekenen van een gedragscode en een andere wijze van opkomst en vertrek van het veld. Tevens zijn er maatregelen tegen een individuele speler genomen. Tot slot heeft FC Breukelen een schikkingsvoorstel conform de richtlijnen van de KNVB ontvangen.”
“FC Breukelen ziet erop toe dat beelden worden verstrekt en probeert spelers en andere getuigen erop te wijzen dat zij hun getuigenis zo eerlijk mogelijk moeten opschrijven en vooral niet moeten overdrijven wat de ander heeft gedaan. In procedures zie je vaak dat verenigingen hun eigen rol minimaliseren en de rol van een ander vergroten, hetgeen de waarheidsvinding niet ten goede komt.”
Tot slot: “Los van het feit dat ik de sanctie niet opleg, vind ik dat wij met z’n allen – verenigingen, KNVB, spelers, supporters, maar ook de pers – een rol hebben om incidenten te de-escaleren en in de toekomst te voorkomen. Een sanctie van de KNVB is daarin slechts een middel.”
Vragen over consistentie KNVB
De kwestie voedt wél een bredere discussie over de consistentie van straffen binnen het amateurvoetbal. Clubs en betrokkenen vragen zich af hoe het mogelijk is dat ernstige incidenten met zichtbaar geweld leiden tot dezelfde sancties en minder zware overtredingen – bij bijvoorbeeld niet op komen dagen bij een thuis of uitduel – drie strafpunten in mindering worden gegeven. Of de club SDZ het schikkingsvoorstel accepteert, is nog onduidelijk. De KNVB heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op herhaalde vragen die zijn gesteld door Het Amsterdamsche Voetbal.
